Umberto Eco afirmou recentemente:
"As redes sociais vieram dar voz aos imbecis" que antes "apenas
falavam nos bares, depois de uma taça de vinho, sem prejudicar a
colectividade". E Eco acrescentava, lamentando: “Normalmente, eles (os
imbecis) eram imediatamente calados, mas agora têm o mesmo direito à palavra
que um Prémio Nobel”.
Francamente não vejo grande diferença
qualitativa entre as intervenções nas redes sociais de Prémios Nobel, como as
de Obama (que é Prémio Nobel), ou de doutores como Cavaco Silva ou César das
Neves, e a rudimentar "vox populi" dos muitos iletrados imbecis que
andam por aí igualmente a dizer disparates. Terão estes privilegiados
(letrados) mais direito de proferir disparates que qualquer imbecil iletrado?
Pelo menos em matéria de disparates sejamos democráticos...
Para mim o mais preocupante é o tremendo
poder manipulador que as redes sociais põem ao dispor de especialistas que as
usam para causar prejuízos deliberados a milhões de pessoas. Basta pensar nas
"Primaveras Árabes" ou nas mentiras que se difundem na luta contra o
terrorismo.
Resumindo: Contrariamente a Eco, o que
me preocupa não são os idiotas que usam as redes sociais. O que me preocupa são
os letrados e inteligentes cuja missão parece ser usar as redes sociais para
criar e depois manipular cada vez mais idiotas...
Daniel D. Dias
